Wenn Rechtsanw\u00e4lte \u00fcber die eigene T\u00e4tigkeit berichten, dann beginnen sie in aller Regel damit, dass eine gesetzliche Pflicht besteht, diese jeweilige T\u00e4tigkeit auszu\u00fcben. „Nach \u00a7 … ist der Rechtsanwalt verpflichtet, …“ Es mag ja richtig sein, dass Rechtsanw\u00e4lte, als auch Steuerberater verpflichtet sind, sich regelm\u00e4\u00dfig fortzubilden und \u00fcber \u00c4nderungen in der Gesetzgebung und der Rechtsprechung zu informieren.<\/p>\n
Ich sehe das -wie etliche, gesch\u00e4tzte Kollegen auch- weniger als eine Pflicht, als vielmehr als einen guten Anlass, dass eigene Wissen aufzufrischen und neue Impulse f\u00fcr die tagt\u00e4gliche Arbeit im Umgang mit dem Gesetz zu bekommen.<\/p>\n
Und so ist es heute wieder einmal so weit: Die aktuelle Rechtsprechungs\u00fcbersicht bei der GFS (Gesellschaft zur Fortbildung im Steuerrecht<\/a>) ist die Gelegenheit, meine Kenntnisse bei Herrn Daumke und Herrn Beck aufzufrischen. Vier Stunden Steuerrecht, aber in unterhaltsamer Art und Weise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wenn Rechtsanw\u00e4lte \u00fcber die eigene T\u00e4tigkeit berichten, dann beginnen sie in aller Regel damit, dass eine gesetzliche Pflicht besteht, diese jeweilige T\u00e4tigkeit auszu\u00fcben. „Nach \u00a7 … ist der Rechtsanwalt verpflichtet, …“ Es mag ja richtig sein, dass Rechtsanw\u00e4lte, als auch Steuerberater verpflichtet sind, sich regelm\u00e4\u00dfig fortzubilden und \u00fcber \u00c4nderungen in der Gesetzgebung und der Rechtsprechung … <\/p>\n